kicker написав:
Хто сказав, що ходіння в церкву - це мірило віри?...

По тим же християнським канонам ( по Біблії ) - Іоан Хреститель у церкву не ходив . Він взагалі жив десь пустелі . То що - він невіруючий ?!
Реформа церкви - нічого не дасть , крім актів релігійного насильства . У свій час православна церква відкололась від католиків . Це абсолютно нічого не дало . Протестанти (
Мартін Лютер ) відкололись від католиків ( в ім"я реформ , очищення ідеї від влади багатства , і т.п. - і що , чим патер відрізняється від ксьондза ? Церкву реформували англіканці , кальвіністи ... Ті ж самі мормони ... Просто кожен раз з"являється нова ФІНАНСОВО-ПОЛІТИЧНА структура . І все .
Між іншим , Ісуса за що розіп"яли ? За те , що хотів храм ( іудейський ) розрушити і на його місці побудувати нову церкву ... В переносногму смислі .
Він був реформатор ! І
якщо вже у Христа нічого не вийшло з реформою церкви ( а про стан католицької конфесії зараз всі прекрасно знають ...) -
то куди там братись за реформу простим смертним ... РЕЗЮМЕ : Церква була задумана як інструмент для поширення віри . Вона не є самоціль .
Головне - віра . Сліпа віра . Яку по ідеї не можна довести-доказати . Якщо у людини в глибині душі є віра - це абсолют ( не той , що пьють , а той , що необхідний у важкі часи ).
Майже неможливо досягти чогось серйозного , самому не вірячи в успіх початої справи . Навіть у футболі . Віра - необхідна .
Без віри перестають боротись за 20 хвилин до кінця гри ... ( В даному разі я про футбол. Але так само є взагалі по життю !)
Церква стверджує її
ексклюзивну здатність привести людину до бога . Можливо . Само по собі нічого не буває . Організаційна структура повинна бути . Але ця структура дуже вже любить владу ... і земні блага ...